某天深夜，多伦多的一名男子在家中遭遇入室抢劫。入侵者持械闯入，并威胁他交出现金和贵重物品。惊慌之下，该男子顺手拿起厨房刀具，刺伤了入侵者，导致对方重伤。警方到场后，虽然男子声称自己是“被迫自卫”，但仍被指控故意伤害（Aggravated Assault），案件进入法律程序。
这起案件引发了公众对“正当防卫（Self-Defence）”的讨论：
-
面对危险时，我是否有权使用武力保护自己？
-
如果我伤害了对方，是否会被起诉？
-
什么情况下，自卫行为会被法院认定为“过度防卫”或“非法攻击”？
本文将详细解读加拿大法律如何界定正当防卫，以及在遇到暴力威胁时，我们应如何在法律框架内保护自己。
加拿大刑法如何定义正当防卫？
根据《加拿大刑法》第34条（Criminal Code, Section 34），在以下情况下，一个人可以主张正当防卫，并因此免于刑事责任：
-
面临实际威胁（Reasonable Perceived Threat）：
-
受害人必须证明他们在当时有合理理由相信自己或他人的人身安全受到了威胁。
-
例如，若入侵者持刀或枪支进入房屋，并表现出暴力意图，受害人有权采取防卫行动。
-
-
防卫行为与威胁相称（Proportional Response）：
-
使用的防卫手段必须与受到的威胁程度相匹配。
-
举例：如果入侵者手无寸铁，受害人用枪击伤甚至致死对方，可能会被认定为过度防卫。
-
-
没有恶意攻击的意图（No Intent to Cause Harm Beyond Defence）：
-
受害人不能主动攻击或追击犯罪嫌疑人，否则可能被视为攻击罪（Assault）。
-
举例：如果入侵者已经转身逃跑，而受害人仍然追上去并实施攻击，那么该行为可能不再被视为正当防卫，而是报复性攻击。
-
案例解析：哪些情况属于“正当防卫”？
案例1：法院认定“正当防卫”
在2018年的一起案件中，一名男子在家中发现有人闯入后，开枪击毙了入侵者。警方调查后，他被控二级谋杀罪（Second-Degree Murder）。但在法庭上，陪审团认为该男子在案发时相信自己和家人面临严重生命威胁，而开枪只是自卫反击，最终他被判无罪。
➡ 关键法律依据：
-
受害人当时认为自己面临严重危险，并作出了符合当时情况的反应。
-
使用的武力（枪支）与入侵者的行为相匹配。
案例2：法院认定“过度防卫”
在2022年的另一起案件中，一名男子在酒吧争执后，遭到另一名男子挥拳攻击。他反击时，掏出刀具刺伤对方，导致重伤。警方调查后，该男子被指控故意伤害罪（Aggravated Assault）。最终，法院认为虽然被告确实面临威胁，但他的防卫手段远远超过了合理范围，因此判定其有罪。
➡ 关键法律依据：
-
被害人只是徒手攻击，而被告使用了刀具，导致伤害远超必要范围。
-
被告有机会选择其他方式避免冲突，但他直接使用了致命武器。
面对暴力威胁，我应该如何合法自卫？
1. 确保自身安全，避免冲突升级
-
在法律允许的情况下，优先逃离现场或寻求帮助。
-
在家庭入侵案件中，尽可能锁好房门并拨打911，让警方介入处理。
2. 只在必要时使用武力
-
防卫行为应基于实际威胁，而非愤怒或报复心理。
-
避免使用致命武力，除非生命受到威胁。
3. 事后立即报警并寻求法律咨询援助。
-
如果发生冲突，主动联系警方并如实描述情况。
-
避免在没有律师的情况下接受警方讯问，以免言论被误解为自认有罪。
如果因自卫行为被起诉，我该怎么办？
如果您因“自卫行为”被警方逮捕或指控，应采取以下步骤：
-
保持冷静，避免自证其罪
-
不要在没有律师的情况下接受审讯。
-
任何言论都有可能被作为法庭证据使用，建议先咨询专业律师。
-
-
收集证据，证明自己合理防卫
-
若有监控录像、目击证人或伤情报告，可以用于证明自己在当时确实处于危险之中。
-
例如，如果攻击者持有武器，需确保警方记录这一关键信息。
-
-
聘请刑事辩护律师，准备法律应对
-
证明被告当时合理地认为自己处于危险中。
-
证明使用的武力符合案件实际情况。
-
-
-
如果案件进入法庭程序，律师将帮助分析证据，构建强有力的辩护理由。
-
可能的辩护策略：
-
证明被告当时合理地认为自己处于危险中。
-
证明使用的武力符合案件实际情况。
-
-
如何合法保护自己？
在加拿大，正当防卫是法律赋予公民的基本权利，但需要合理使用。如果在面对威胁时没有正确运用自卫权，可能会面临刑事指控。
✔ 面对威胁时，优先寻求安全脱离。
✔ 使用的武力应与威胁相匹配，避免“过度防卫”。
✔ 如果被指控，请立即寻求法律援助，以保护自身合法权益。
如果您或您的家人因正当防卫案件被指控，建议立即咨询安胜大律师事务所的刑事辩护律师，我们将为您提供专业法律支持，确保您的权利得到最大程度的保护。
